Как следует регулировать вопросы, связанные с искусственным интеллектом?
Министерство юстиции обратилось к Торговой палате с просьбой высказать мнение в связи с намерением о разработке регламента, регулирующего вопросы искусственного интеллекта. Связано это с тем, что как в общественном, так и в частном секторе все чаще находят применение решения, основанные на искусственном интеллекте.
Палата признает важность понятой министерством темы, поскольку более широкое использование искусственного интеллекта влечет за собой также и рост вопросов, связанных с регулированием данной сфер, поэтому их заблаговременное решение позднее позволит уменьшить количество возникающих проблем.
Мнение предпринимателей заключается в том, что связанные с искусственным интеллектом темы должны быть максимально ясными, а их регулирование – прозрачным. В то же время следует избегать чрезмерной строгости и бюрократии, поскольку в противном случае разрабатываемый документ может стать препятствием на пути использования искусственного интеллекта, и его возможное положительное влияние на общество не сможет проявиться.
Важно, чтобы благодаря регламенту были обеспечены основные права личности, и была предоставлена также возможность оспаривания выносимых искусственным интеллектом решений. Не меньшее значение имеет и вопрос о том, что государство должно иметь основанный на риске надзор над искусственными интеллектами, а в сферах с повышенным риском эти вопросы при необходимости должны регулироваться более подробно, что позволит защитить основные права.
Регулирование искусственного интеллекта – непростая задача
Использование искусственного интеллекта может повлечь за собой целый ряд рисков, а его регулирование – оказаться проблематичным. Палата также находит, что если сейчас еще не наступило подходящее время для создания отдельного закона с целью регулирования влияния алгоритмических систем, то мы советуем на основе конкретных случаев вносить соответствующие изменения в имеющиеся законы с тем, чтобы разрешить применение искусственного интеллекта в той или иной сфере.
Члены Палаты отметили, что различные законы могло бы иметь положение, разрешающее определение возраста человека при помощи соответствующего программного обеспечения. Например, если магазин желает продавать товар, для которого действует возрастное ограничение, то в таком случае возраст лица проверяет программное обеспечение, а не человек. Данное решение можно было бы применять, например, при покупке алкогольной и табачной продукции, однако эту же технологию можно использовать также и в других сферах. Действующее законодательство в любой ситуации не разрешает устанавливать возраст человека при помощи программного обеспечения, требуя, чтобы именно человек определял возраст лица.