Палата и работодатели желают получить ответы министра относительно залогового подоходного налога

Насколько известно Торговой палате и работодателям, относительно данного проекта не планируется ни составление намерения о разработке, ни проведение анализа влияния, поэтому министру финансов было направлено совместное обращение с целью получить ответы на целый ряд вопросов, имеющих критическое значение.

По нашему мнению в законе о налогообложении и в законе о подоходном налоге и сегодня имеются возможности обложить налогом мнимую сделку в соответствии с её реальным содержанием. Согласно разъяснениям правительства такие возможности отсутствуют, однако решения Государственного суда демонстрируют совершенно иную картину. Именно по этой причине мы желали узнать у министра, сколько раз за последние десять лет Налогово-таможенный департамент вообще пытался применять имеющиеся возможности в описываемых ситуациях.

На сегодняшний день правительство не высказало своего мнения относительно того, каков, по его мнению, масштаб проблемы. В связи с этим мы желаем знать, какова общая сумма той части прибыли предприятий, которая была выведена из Эстонии в виде займов, и какую её часть составляют случаи, которые можно считать скрытым распределением прибыли. Это является важным аспектом при оценке и определении масштаба проблемы.

Неясным для нас осталось также и то, какие альтернативные решения министерство взвешивало до того, как предложить план залогового подоходного налога. Да и были ли они вообще? Кроме того, мы желали бы получить от министра ответ на вопрос о том, насколько велико количество предприятий, которых коснется это решение, и каким именно образом, по оценке министерства, оно повлияет на их деятельность.

Согласно полученным до сих пор разъяснениям министерства планируемый залоговый подоходный налог вступил бы в действие в том случае, если взявшее заём предприятие не выплатило его в течение двух лет. Во-первых, мы желаем знать, исходя из чего был сделан вывод о том, что возникновение налоговых обязанностей связано с двухлетним периодом. Во-вторых, нам хотелось бы знать, на каком основании министерство считает, что в случае вступления в силу залогового подоходного налога государство не должно платить предприятию проценты за деньги, уплаченные государству в качестве т.н. залога.

По оценке Торговой палаты и Центрального союза работодателей министерство до сих пор не провело анализ влияния планируемого залогового подоходного налога и не изучило возможности того, каким образом можно улучшить ситуацию без изменения закона. Поскольку правительство желает ввести изменения в действие уже с 1 января 2018 года, то вполне понятна торопливость, с которой министерство стремится как можно скорее ввести изменения в проект. Однако мы не можем согласиться с подобным ходом вещей.

С направленным в Министерство финансов письмом можно ознакомиться здесь: